Новые реальности – новая политика. Бывшие союзники становятся, мягко говоря, оппонентами, законсервированные темы – актуальными, потенциальные угрозы – реальными. Вот только методы наших так называемых «западных партнеров» все те же – из года в год, из века в век. Старые, истасканные, потрепанные спекулятивные аргументы в нужный момент вдруг извлекаются на свет. А и правда – зачем огород городить, велосипед изобретать? Например, старая проверенная тема – мухаджирство черкесов по итогам Кавказской войны.
И совсем не важно, что с того времени прошло уже 152 года. Стремление разыграть мученическую черкесскую карту подкрепляется тем, что находятся люди, организации и даже государства, которые готовы сделать все возможное для организации новой волны националистических настроений среди далеких, мало разбирающихся в истории собственного народа и полностью игнорирующих объективную реальность «наследников мухаджиров».
Их выслушивают, их поддерживают, им поддакивают, их «разогревают». Неважно, что подавляющее количество адыгов, и сейчас проживающих на территории Северного Кавказа и Юга России, прекрасно интегрированы в общество, ни в чем не притеснены и не ущемлены. Более того – мало озабочены пресловутым «черкесским вопросом».
Подавляющее количество адыгов, и сейчас проживающих на территории Северного Кавказа и Юга России, прекрасно интегрированы в общество.
Тех, кто «гонит волну», – немного. Но благодаря внешней помощи они стараются кричать громко. С расчетом на то, что побеждает не тихая большая правда, а громкая маленькая ложь. Мал клоп, да вонюч…
И ведь давно уже, казалось бы, все сказано про Кавказскую войну, про трагедию отдельных людей и этнических групп. Империя защищала границы и приоритеты, а горские племена отстаивали свою независимость. Те, кому волею судьбы было предначертано остаться в России, несмотря на трагические повороты истории, смогли получить полное равноправие среди других этносов и все возможности – и в Советском Союзе, и в Российской Федерации. Те, кто выбрал мухаджирство, получили не совсем то, что им было обещано сладкоречивым турецким языком. Но это был их выбор, хотя из гуманистических соображений нельзя не посочувствовать отдельным судьбам.
Те, кому волею судьбы было предначертано остаться в России, несмотря на трагические повороты истории, смогли получить полное равноправие среди других этносов.
Но кто же вдруг начинает доставать «черкесские козыри» из крапленой спекулятивной колоды? Правильно, именно Турция, которая вчера называла Россию «другом и стратегическим партнером». А ранее эту же крапленую игру затевала грузинская политическая элита, что, видимо, по чистой случайности совпадало с югоосетинскими событиями. Напомнить, как грузинские политики отдавали приказ воякам выжечь «градами» Цхинвал? А потом вдруг резско стали правозащитниками...
Вякать про «черкесский вопрос» пытается и внешнеуправляемая Украина, и европейские проамериканские шавки из Европарламента…
Уж каких только терминов мы ни наслушались! И про геноцид, и про этнические чистки, и про истребление народов… Вранье и передергивание.
Да, жестокая война – всегда жестока. В ней есть погибшие и выжившие, победители и побежденные. Но никогда даже достаточно жесткая в национальных вопросах Российская империя не ставила целью поголовное истребление народов. Кто погибал на поле боя – тот погибал. Кто смог выжить – выбирал: уехать или остаться. Кто оставался – получал возможность мирной жизни.
Никогда даже достаточно жесткая в национальных вопросах Российская империя не ставила целью поголовное истребление народов.
Кроме того, широко известны примеры не только отдельного куначества, но и широкого сотрудничества кавказских племен и государственных образований с российской стороной. В том числе и в военных вопросах.
О каком «черкесском геноциде» может идти речь, если сейчас потомки тех адыгов, которые остались в России, – профессора и офицеры, государственные чиновники и видные ученые, деятели культуры и искусства, уважаемые и почитаемые люди?
А зададимся вопросом: кто больше всех вопит об истреблении черкесов? Турция, на совести которой бесчеловечный и жестокий геноцид армян и, мягко говоря, сложные отношения с курдами? Бывшая грузинская верхушка, уничтожавшая абхазов и южных осетин? Украинские «шестерки», вознамерившиеся стереть с лица земли русскоязычное население Донбасса? Американские «кураторы», чьи предки огнем и мечом стирали с лица аборигенов материка?
Это называется – валить с больной головы на здоровую. На вору шапка горит. Чем громче кричишь о чужих грехах, тем меньше кажутся свои…
Тем не менее Европарламент (с какого перепугу?) организовывает обсуждение проблем «всемирной черкесской диаспоры», называя все это «Днем Черкесии». Зарубежные черкесские организации подстрекаются к предъявлению России старых «счетов», на которые они не только не имеют никакого юридического, но и морального права.
Зарубежные черкесские организации подстрекаются к предъявлению России старых «счетов», на которые они не только не имеют никакого юридического, но и морального права.
Широко обсуждается абсолютно надуманная и спекулятивная тема о якобы неоднократных случаях депортации этнических черкесов в Турцию. Раздается вранье об «античеркесских» настроениях в России, о притеснении, о гонениях… короче, обо всех кругах ада для черкесов, которые живут повсеместно на Кавказе и даже не подозревают, что Россия над ними так измывается.
Активисты малочисленных и вряд ли имеющих право говорить от имени народа адыгских (черкесских) общественных организаций в последнее время разразились громкими политическими заявлениями все с тем же репертуаром о гонениях, притеснениях и репрессиях…
Честное слово, этот бред повторять – только рекламу ему создавать. Тем более что навязший в зубах «черкесский вопрос» существует лишь в информационном пространстве да в воспаленных мозгах.
Навязший в зубах «черкесский вопрос» существует лишь в информационном пространстве да в воспаленных мозгах.
Ну как можно серьезно воспринимать подобный перл – «…под надуманным предлогом, воспользовавшись обострением российско-турецких отношений, к которому наши соотечественники не имеют никакого отношения, предпринимается попытка массовой депортации в Турцию черкесов-соотечественников, долгие годы проживающих в России»? На кого он рассчитан? На идиотов? На необразованную молодежь? На зарубежных спонсоров?
А ведь все это – не подметные письма, а документы, подписанные конкретными людьми, позиционирующими себя выразителями дум и чаяний народа, которые пытаются выдать не имеющее никакого этнического содержания законное визово-миграционнное наведение порядка в отношении отдельных лиц в Краснодарском крае за «массовую депортацию».
Хватит врать, господа! Хватит проституировать черкесскую тему! В России есть три субъекта Федерации, в которых титульные национальности относятся к адыгскому этносу. И живут они неплохо не только там, но и по всей России, совершенно не нуждаясь в том, чтобы их «спасали» и «защищали их права». Их – многие сотни тысяч. И их права не нарушены.
Картина ясна: идет широкомасштабная информационная агрессия против нашей страны, в которой с готовностью участвуют отдельные российские СМИ. Для чего им это? Для разного. Политические амбиции, материальный интерес, отработка заданий зарубежных кураторов, извращенное восприятие объективной реальности некоторыми журналистами.
Но общая особенность у этой кампании одна – нежелание ее действующими лицами принимать обоснованные аргументы, факты и цифры. Напоминает прозелитические пассы представителей тоталитарных сект: «Вы, конечно, можете возражать что хотите, но я все равно скажу вам то, что собираюсь сказать». Старый проверенный прием.
Общая особенность у этой кампании одна – нежелание ее действующими лицами принимать обоснованные аргументы, факты и цифры.
Для чего это Западу? Можно даже не сомневаться: Западу на «черкесский вопрос» было бы наплевать, если бы они не считали его козырной картой в борьбе против своего главного геополитического врага – России.
Владимир Дегоев, российский политолог и историк, доктор исторических наук, профессор:
– Единоличную ответственность за трагический эпилог Кавказской войны не несет ни одно государство, ни один народ, ни один человек. Вычислять точную, «объективную» меру вины причастных сторон – совершенно безнадежное дело. Такого измерителя не существует в природе. Конечно, изобретать его можно бесконечно, но это будет так же глупо, как сердиться на историю за то, что она была такой, какой была.
Николай Силаев, российский политолог-международник, кавказовед, старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО:
– Признание Кавказской войны геноцидом неизбежно ставит вопрос о том, кто ныне продолжает нести ответственность за события полуторавековой давности. И нетрудно представить себе, что коллективная ответственность в итоге будет возложена на русских. Одна этническая группа в качестве коллективного палача, любая другая – в качестве коллективной жертвы – подобная политическая интерпретация исторического прошлого прямо противоположна идеалу гражданской нации и демократического государства в современной России. Не говоря о том, что прецедент создал бы сильный спрос на официальный статус коллективных жертв со стороны других групп, после чего российское прошлое быстро превратилось бы в «цепь геноцидов».
Владислав Гулевич, политический аналитик, публицист, эксперт Кавказского геополитического клуба:
– Черкесское общество оказалось в ситуации, когда зарубежные игроки пытаются монополизировать черкесский историко-патриотический дискурс.
Почему черкесы на Кавказе так долго не высказывали таких пронзительно-агрессивных претензий к России за события позапрошлого века? Они помнили события Кавказской войны, но не перетолковывали их в политических категориях.
Боялись? Вряд ли. Видимо, в советское время в черкесском обществе не было спроса на идеологию вражды и мести. Механизм передачи исторической памяти действовал вертикально, от старшего поколения к младшему.
Сегодня этот механизм действует горизонтально, когда из-за угла и далеких земель появляются те, кто претендует на право инициировать иной, более радикальный идеологический дискурс, выдавая его за единственно верный.